阿森纳名将罗西基宣布退役!从此再无足坛莫扎特

因此认为在调查未完成时,不宜过早下结论,应遵循科研规律,做出客观的评价。而在查证是否存在学术不端因素的同时,公众也应认识到,科学实验并不保证一定成功,虽然成功与失败价值不同,但失败也是经验的积累、也是

谷歌中国硬件团队规模一年增长近7倍 专注可穿戴设备_今日快讯

因此,相较于调查结果,笔者更感兴趣的是在这一事件中折射出的科研众生相。

首先,是论文的另一位作者、浙江大学研究员沈啸。从公开报道看,韩在论文“致谢”中提到,该篇论文得到了国家自然科学基金编号为“31270950”的项目支持。而该项目的负责人为“浙江大学医学院研究员沈啸”,项目名称为“评价血管紧张素转换酶对细胞外源性抗原递呈的影响及其生理意义”。那么是否可以理解为:沈用自己申请到的自然科学基金支持了与本项目无关的一项研究?政府财政支出的科研经费能否私相授受?

而另一篇对沈的采访中说,他的“工作在于对实验的设计提供建议并协助论文撰写,并未参与到实验过程当中”。且不论这样使用自然科学基金是否合规(这点笔者实在无法确定),没有参与实验过程就在论文上署名,是否符合科研规范?私下讨论时,不少科研人员反应,出了钱就署名是一种潜规则。那么,出了钱、或让别人使用了自己试验的科研仪器、或者对论文进行了修改,是不是就是对实验做出实质

<

然后,是将韩推上神坛的诸多“推手”。这件事情是如何由一个成果,变成对个人的“封圣”行动的?这是一个值得认真推敲和反思的过程,其中有媒体的推波助澜,或许将成为科技传播史上一个典型案例。但又是谁对这一成果做出如此之高的评价、引起媒体趋之若鹜呢?

WSOP CHINA主赛15人晋级Day6 陶立问鼎深…_南方周末

再后来,是诸多锦上添花的部门和机构。领导看望、荣誉加身、破格晋升、资金资助……即便在科技界的质疑声已经此起彼伏,也未挡住他们的脚步。笔者并不是说基因编辑技术研究不该被资助——没有自主知识产权的基因编辑

上海医学专家成功阻断罕见遗传病基因 婴儿出生

哈达迪因脚踢对手头部被停赛2场 罚款5万

重庆

司法拍卖房是否适用限购?北京限上海目前不限

韩海警向中渔船开枪24小时后未公开 被指欲隐瞒

日喀则

电动三轮车涉双重违法 沪交警1月内处罚万余起

江歌案陈世峰获刑20年 江母一封信让翻译官都看哭

香港

CBA公司罚单:阿巴斯因踹人动作被停赛2场罚5万

最后,要向王立铭、李伟、王皓毅、魏文胜等科学家在这一事件中发挥的作用致敬。在相当长一段时间内,他们的做法曾被不少人以“阴...


中国翼龙无人机在中东猎杀已经起竖的飞毛腿导弹

其实无论对韩及其团队的调查结果为何,个体行为都不足以让中国科技界蒙羞——中国有近亿科技工作者,以此基数论,出个什么样的人...